Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Durchführung eines Anhörungsverfahrens nach § 24 Abs. 1 Sozialgesetzbuch Zehntes Buch (SGB X) vor einem Auskunftsersuchen nach § 116 Bundessozialhilfegesetz (BSHG); Auskunftsersuchen des Sozialhilfeträgers als Verwaltungsakt; Verwirklichung des Prinzips des Nachrangs der ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (2)

• BVerfG, 15.12.1983 - 1 BvR 209/83

  Volkszählung

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BVerwG, 21.01.1993 - 5 C 22.90

  Sozialhilfe - Auskunft - Verwaltungsverfahren - Mitwirkung - Auskunftsverlangen - …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar

• LSG Hessen, 05.09.2006 - L 9 SO 48/06

  Sozialhilfe - Auskunftsanspruch nach § 117 SGB 12 - Ehegatte des …

  § 117 SGB XII enthält wie die Vorgängernorm § 116 Bundessozialhilfegesetz (BSHG) die verfassungsrechtlich unbedenkliche Einschränkung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung, das Teil des allgemeinen Persönlichkeitsrechts nach Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG ist und das nur im überwiegenden Allgemeininteresse auf Grund eines Gesetzes (BVerfG, Urteil vom 15. Dezember 1983 - 1 BvR 209/83 u.a. - BVerfGE 65, 1 ) inhaltlich begrenzt werden darf (Bayer. VGH, Beschluss vom 10. Februar 2003 - 12 ZB 02.2679 - FEVS, 54, 574).
• LSG Baden-Württemberg, 26.02.2010 - L 12 AS 1934/09
  Die genannte Vorschrift enthält die verfassungsrechtlich unbedenkliche Einschränkung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung, das Teil des allgemeinen Persönlichkeitsrechts nach Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 Grundgesetz ist und nur im überwiegenden Allgemeininteresse aufgrund eines Gesetzes (Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Urteil vom 15. Dezember 1983 - 1 BvR 209/83 u.a. - BVerfGE 65, 1) inhaltlich begrenzt werden darf (vgl. zur Vorgängervorschrift des § 116 Abs. 1 Satz 2 Bundessozialhilfegesetz (BSHG): Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (VGH), Beschluss vom 10. März 2003 -12 ZB 02.2679 - FEVS 54, 574).

  Zunächst ist das Auskunftsverlangen nicht bereits deshalb formell rechtswidrig, weil die Beklagte vor Erlass des Ausgangsbescheides die nach § 24 Sozialgesetzbuch Zehntes Buch (SGB X) erforderliche Anhörung des Klägers unterlassen hat (vgl. hierzu Bayerischer VGH, Beschluss vom 10. März 2003, a.a.O.), denn die fehlende Anhörung ist im Widerspruchsverfahren nachgeholt und damit der Verfahrensfehler nach § 41 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2 SGB X geheilt worden.

• LSG Baden-Württemberg, 15.04.2019 - L 2 SO 677/18

  Anspruch auf Leistungen der Eingliederungshilfe nach dem SGB XII

  Anhörungspflichtig ist das Auskunftsersuchen nach § 117 SGB XII (LSG Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 16.5.2013 - L 9 SO 212/12 - juris Rn. 33;… H. Lang in LPK § 24 SGB X, Rn. 9;… Vogelgesang in: Hauck/Noftz, SGB, 04/12, § 24 SGB X, Rn. 11; zur Vorgängervorschrift § 116 BSHG: BayVGH v. 10.3.2003 - 12 ZB 02.2679, juris).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 26.06.2008 - L 8 SO 175/06
  § 117 SGB XII bzw seine Vorgängervorschrift, § 116 BSHG, stellt ferner eine verfassungsrechtlich unbedenkliche Einschränkung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung dar, das Teil des allgemeinen Persönlichkeitsrechts nach Artikel 2 Abs. 1 iVm Artikel 1 Abs. 1 GG ist und das nur im überwiegenden Allgemeininteresse aufgrund eines Gesetzes (BVerfG, Urteil vom 15. Dezember 1983 - 1 BvR 209/83 - BVerfGE 65, 1) inhaltlich begrenzt werden darf (Bayerischer VGH, Beschluss vom 10. Februar 2003 - 12 ZB 02.2679 - FEVS 54, 574).
• SG Oldenburg, 14.11.2006 - S 2 SO 124/06
  § 117 SGB XII enthält wie die Vorgän-gernorm § 116 Bundessozialhilfegesetz (BSHG) die verfassungsrechtlich unbedenkliche Einschränkung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung, das Teil des allgemei-nen Persönlichkeitsrechts nach Artikel 2 Abs. 1 i. V. m. Artikel 1 Abs. 1 Grundgesetz ist und das nur im überwiegenden Allgemeininteresse aufgrund eines Gesetzes (Bundesver-fassungsgericht - BVerfG, Urteil vom 15. Dezember 1983 - 1 BvR 209/83 - BVerfGE 65, 1) inhaltlich begrenzt werden darf (Bayrischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 10. Februar 2003 - 12 ZB 02.2679 - FEVS, 54, 574).